Děkujeme za pochopení.
V41á46c93l52a53v 93L52i86p60a34v77s85k49ý
Že se ale za těch posledních 5 let máme hrozně, že?
L25u82b66o89s 82H56o42r42a91k
Co nám žádné prezidentské volby neukážou je to, že se všichni stejně navzájem potřebujeme a je jedno kdo je vyhraje.
M19i57c32h49a85l 32Š75t18a58j36n38r42t
Ale do haje, ja chtel dat plusko. Omlouvam se.
S10l74a73v69o80m96í90r 43B41e75n49e82š
Mne nejvíce fascinovalo to, že Zemanovi nepříznivci vědomě překreslovali význam výroků. Evidentní nadsázku (že v demokratické společnosti je možné zbavit se politika dvěma způsoby: volbami, nebo kalašnikovem, ale on ře dává přednost volbám) brali jako výzvu k násilí (stejný nesmysl, jako kdybych bral vážně, když někdo řekne, že "toho Jirku budeme muset zastřelit, aby přestal tak trapně mluvit pořád o sexu".)
Například i v těchto diskusích se podrobně probíralo, že zemna se lekl při tom nenadálém ataku té ukrajinské aktivistky ve volabní místnosti. A jak může takový zbabělec velet armádě nebo kritizovat vedení KSČ z roku 1968.
Přitom je zcela evidentní, že úlek v první vteřině je zcela fyziloogická reakce a nemá nic společného se strachem jako takovým. Lekneme se i třeba paři sledování filmu, když hlavní hrdina plave v moři a najednou se proti němu něco vynoří. Je to jenom ve filmu, takže divákovi nic nehrozí, ale přesto třeba vyjekne leknutím. A tím leknutím vyjekne najednou a ve stejné sekundě třeba dvě stě lidí ve vyprodaném kině. To není zbabělost. Proč by se někdo měl být v kině toho, co je na plátně?. To je otázka ryze fyziologická. Nelze to srovnávat s tím, když někdo (jako Dubček v roce 1968) má na nějaké rozhodnutí čas. Nevyjadřuji se k Dubčekovu rozhodnutí v roce 1968, protože nevím, do jaké míry se bálo o to, co by Sověti udělali v našich ěmstech, kdyby to on nepodepsal. Ať už si však o tom myslíme cokoli, je to nesrovnatelné. Kategorie "rozhodnutí po přemýšlení" je něco zcela jiného než kategorie "leknutí v první sekundě po neočekávaném pohybu nebo zvuku".
S98l65a30v42o88m71í46r 80B49e37n45e29š
Když jsem četl, jak někteří lidé se vědomě chytají evidentních nadsázek nebo jak srovnávají nesrovnatelné, věděl jsem, že tady nejde o nic jiného než o naprostou neobjektivitu.
Já se budu snažit být objektivní i vůči člověku, kterého nenávidím: Nenávidím Brežněva za to, že k nám v roce 1968 poslal vojska, ale jestli se někdy instinktivně lekl, když na něj zpoza plotu neočekávaně zaštěkal velký pes, to s tím rozhodně nespojuji, protože to jsou dvě na sobě zcela nezávislé věci.
J13a18r29o21m52í74r 50F56a16j24k18u92s
Pořád ale nechápu jednu věc. Akademie věd je rozsáhlá instituce plná velmi vzdělaných lidí s mnoha tituly před i za jmény. Samozřejmě jsem čekal, že se tato instiuce "jako jeden muž" postaví celou svou nemalou "vahou" za prof. Drahoše, svého dlouholetého předsedu. Podobně jeho "rodná" VŠCHT (je rodná i pro mne, byl jsem jen o ročník výše, než prof. Drahoš), ani zde jsem nezaregistroval žádné zřetelnější nadšení pro jeho volbu, a to se jedná o velmi vzdělané lidi, kteří ho léta znali a mohli tedy právem promlouvat o jeho kvalitách. Mnohé z nich znám i osobně. Lze to vykládat různě, třeba chybou jeho volebního štábu, ovšem i tak, že zde až takovou podporu z nějakého důvodu neměl.
D51e98n60i43s 18D49o36k86s65a55n75s68k64ý
Dobrý den, právě to je jedna z věcí o nichž média taktně mlčela...
D91a60l60i47b37o50r 77R87o70z32s87y10p97a35l
Nechápu proč se tu všichni tetelíte blahem a klepete se po ramenou? Vy si snad opravdu myslíte, jakou úžasnou věc jste udělali, když jste zvolili Zemana. To byl opravdu hrdinský kousek, div ne disidentstký čin. Za 5 let ve funkci nedokázal udělat pro tuto zem naprosto nic pozitivního a pochybuju, že to stihne napravit.
R15a83d57k36a 22P86o22k93o81r88n93á
Karma. Souhlasím s Vámi. Dcera mé známé je učitelka a říkala, že se vůbec ve škole neodvážila říct nahlas , že chce volit Zemana jaká tam byla antizemanovska atmosféra.
K37a78m75i31l 62S64e76d16l85á63č55e63k
Zkuste se mezi dělníky pochlubit volbou Drahoše a uvidíte něco podobného. Moje manželka pracuje ve výrobním podniku. Tam byla velmi ostrá protidrahošovská atmosféra, takže se taky neodvážila říci, že chce volit Drahoše.
Takhle to holt funguje v různých sociálních prostředích.
M69i65c78h33a69l 79Š75t71a42j19n24r31t
Cele druhe kolo bylo IMO naprosta katastrofa, kdy hodne lido volilo mezi strasnym a jeste horsim, pricemz nazor na to, co je jeste horsi zavisel na usudku dotycneho. Pisete ze 47% Drahosovych volicu volilo proti Zemanovi. Ono, mezi Zemanovymi volici bylo odhadem taky 30-35% lidi, co mu to hodili, jen aby tam nevideli Drahose. Vetsi media byla prodrahosovska, mensi prozemanovska ale dohanela to agresivitou. Zeman si nepratelstvi s mainstreamem poctive udrzuje, tak se neni az tak cemu divit. Cela ta koncovka byla vyprazdnena a amaterska a presto je tak hluboce prozivana. O cem to svedci fakt netusim.
R17u28d62o80l51f 96J78e70l53í98n70e11k
Projevil se stejný fenomén jako v USA v případě D. Trumpa. Lidé se styděli přiznat, že chtějí volit Zemana.
K17a66m21i93l 21S70e59d29l87á69č43e62k
Akorát u toho Trumpa jich byla menšina.
M51i24r15o26s60l27a64v 54M28a54c45e23k
Výborně zpracváno, karma. Dle médií jsou ale voliči Miloše Zemana podprůměrně inteligentní senioři, takže nevím, jak jste takový kvalitní a vynikající článek mohl vůbec napsat.
Š70t82e29f58a29n 27F10r82i72č54a
Čistě z neutrálního pohledu, kandidát Drahoš se dopustil chyb. Promarnil prakticky vyhranou volbu, a to některými neuváženými kroky či výroky. Např. Výzva vědců o migrantech, to bylo velmi neuvážené, stejně jako výtka Zemanovi, že jeho největší chybou je, cituji: „To, že společnost nespojuje, že ji rozděluje. Že je prezidentem dolních deseti milionů“, To muselo mnoho voličů rozpálit do běla. Osobních chyb v kampani Drahoše bylo samozřejmě více, byl až úsměvně rétoricky nezkušený, a fakticky ztratil nikoli 2 potřebná procenta, ale nejspíš mnohem více procent.
V91e80r16o55n47i61k30a 97E68x76n14e82r36o71v13á
Výzvu vědců podepsal dlouho před svojí kandidaturou. Pak už se z toho nešlo vykecat
- Počet článků 21
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2419x